AIに認知され、
御社を正しく語らせる永続運用
SEO+AIO×LLMO・GEO|HPご提案に加える、AI活用による運用・集客の構造化・仕組み化。提案ショート版の全論点を、用語の教科書・市場調査・相場価格・運用設計まで掘り下げた詳細版です。
全5部・35スライド
- 03 エグゼクティブサマリー
- 04 データ:AI利用の激増
- 05 「AIに聞く」とは何か(教育)
- 06 SEOとAI相談の違い
- 07 SEOのおさらい(教育)
- 08 AIO 完全解説(教育)
- 09 LLMO・GEO 統合解説(教育)
- 10 3つの関係図(教育)
- 11〜12 候補理由・包括の考え方
- 13〜20 7段観測・一次情報・HP・SNS・ONE SOLUTION・蒸留・Lark・人の承認
- 21〜27 永続ループ・HP実測・Entity・市場・媒体依存・経済感度・IPO
- 28〜30 相場価格の教科書(売上レンジ別)
- 31 継続運用コース(確定価格)
- 32〜35 90日プラン・KPI・納品物・承認事項
この提案で判断することは3つ
生成AI利用は2年で2倍。就活AI利用は84.9%。
AIが御社を「条件に合う会社」として説明できる。
週次・月次・四半期で回答と費用を監査し続ける。
AIは、検索の前に相談されるようになった
| 利用率 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 | 2027* | 2030* |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 生成AI利用 | — | — | 27% | 51% | 65%* | 92%* |
| 就活AI利用 | 18.4%† | 35.2%† | 66.6%† | 84.9%† | 87%* | 93%* |
「AIに聞く」とは何か
主役は23歳・大阪在住・未経験からの転職希望者。行動がこう変わりました。
「大阪 派遣 未経験」→ 数十件を読み比べ → 疲れて有名サイトだけ見る。勝負は検索順位=SEO。
SEOは必要条件。AI回答に入る理由は別に設計する
- 検索する — キーワード入力
- リンクを開く — 自分で読む
- 比較する — 自分で判断
- 相談する — 条件を自然文で
- 候補を見る — 理由・根拠を読む
- 確かめて進む — 公式接点・行動
30秒でわかるSEO
SEO=検索結果で見つかりやすくするために、サイトの構造・内容・速度を整えること。例えるなら「お店の看板と地図の整備」です。
キーワードを詰めれば上がる
現在は内容の質・構造・速度・信頼性で評価。詰め込みは逆効果。
SEO=応募が増える
SEOは「見つかる」まで。選ばれるかは情報の中身と説明力の仕事。
AI時代にSEOは不要
逆。AIも公式ページを読む。SEOの土台はAIが理解する材料そのもの。
AIO = AI接点を経営で設計する司令塔
例えるなら「採用戦略会議の議長」。誰に・どんな相談で・どの強みで選ばれるかを決め、実働部隊(SEOとLLMO・GEO)に指示し、結果を経営数字で報告させます。
- 相談する人と場面を定義
- 質問クエリと優先順位を設計
- 候補理由とKPIを決める
- SEO/LLMO/GEOを束ね、投資配分を判断
責任者・更新頻度・承認の置き場まで含めて設計します。
LLMO・GEO = 理解と回答のワンセット
LLMOは「AIに渡す会社の履歴書づくり」、GEOは「AIの回答面接で選ばれる練習」。履歴書だけでは選ばれず、面接だけでは中身がない。だから一体で提供します。
- 正式名称と表記揺れを統一
- 会社・事業・求人・地域をEntity化
- FAQ・構造化データ・内部リンクを整備
- 根拠URL・更新日を付け、差分を監査
- 自然な相談文を質問単位にする
- 候補理由と比較基準を設計
- 公式根拠と引用URLを紐づける
- 回答を保存し、正確性を人が採点
3つの関係を1枚でつかむ
家づくりに例えると——SEO=土台、LLMO・GEO=間取り・表札と接客、AIO=施主兼現場監督。
検索で見つかる
正しく把握され、理由つきで説明される
全体を束ね投資判断
本商品がつくるのは、AI回答の「候補理由」
名称・事業・地域・求人を揺れなく認識できる。
勤務地・経験・働き方との適合を語れる。
公式ページ・FAQ・更新日で確認できる。
単体でも、包括でも組める
診断設計・内部構築の実装型。
一次情報の構造化と回答観測をワンセットで。
質問台帳・KPI・承認ルールで投資判断へ接続。
AIが説明するまでを7段階で観測する
自然な質問を、一次情報の単位へ変換する
| 求職者の質問 | 必要な事実 | 公式の置き場 | 測定 |
|---|---|---|---|
| 未経験から働ける? | 職種・研修・支援・条件 | 求人ページ / FAQ | 候補理由・根拠提示 |
| 大阪で相談できる? | 拠点・地域・相談方法 | 会社情報 / 拠点 | 公式クリック |
| 自分に合う会社は? | 経験・働き方との適合 | 事業 / 事例 / FAQ | 問い合わせ・応募 |
HPは、AIが参照できる一次情報の母艦
- 正式名称・事業・地域・拠点
- 求人条件・対象者・FAQ
- 更新日・責任者・構造化データ
- 表示速度・内部リンク・クロール
- FACT — 正しく伝わる
- FIT — 条件に合うと説明される
- PROOF — 根拠に戻れる
SNSは発信量ではなく、公式へ戻れる現場接点
現場・研修・地域の動きを事実として届ける。
支援の姿勢を、公式情報と矛盾なく補完する。
投稿からHP・FAQ・求人へ戻れる導線を残す。
4つの役割を、一つの情報運用にする
会社・条件・根拠
活動・人柄を補完
候補理由を説明
行動・費用・承認
一つの事実を、5つの面で使い回す
- 対象職種と条件
- 研修・相談・就業後の支援
- 担当部署・更新日・根拠URL
- HP 支援ページ / FAQ 未経験
- SNS 研修の活動
- AI 候補理由 / Lark 更新・承認
Larkは報告先ではなく、承認・計測・改善の分母
| 管理単位 | 自動で集める | 人が判断 | 経営が見る |
|---|---|---|---|
| 相談・AI回答 | 質問・日時・モデル・回答 | 候補理由の正確性 | 候補化率・正確性 |
| HP・SNS・根拠 | 更新期限・表記揺れ | 公開可否・権利 | 根拠提示率・公式流入 |
| AI・自然・有料 | 接点・行動・費用 | 媒体費・個人情報 | 有効行動・依存度・単価 |
AIは速くする。公開と経営判断は人が持つ
- 対象質問の収集と定点観測
- 回答・根拠・更新期限の差分検出
- 記事・FAQ・SNSの下書き
- Lark記録・週次レポート・異常通知
- 会社情報・求人条件の事実確認
- 肖像・商標・個人情報の公開可否
- 広告費変更・媒体停止・対外共有
- 継続投資・優先順位
一度作って終わりではない。回し続けて強くする
AI回答・根拠・公式クリック・更新切れを確認。
HP・FAQ・SNSの差分を承認し更新。
AI・自然・有料を同じ分母で比較。
続ける・広げる・止めるを証拠で判断。
現HPの実測。まず入口の速さから
LCP 21.4s / FCP 7.9s
LCP 4.9s / FCP 1.5s
(PC 12.1s)
VINCULUMを一つの存在として揃える
市場は伸びる。だから仕組みを先に持つ
(市場4兆5,124億円・添付資料)
止めるのではなく、比べる
- 媒体ごとに掲載費・採用単価を支払う
- AI相談・SNSの影響が別管理
- 候補理由になった情報が残らない
- AI相談 → 候補化 → 公式クリック → 行動
- 自然検索 → 公式接点 → 応募
- 有料媒体 → 応募・採用・費用
経営判断の感度を先に決める
= 3,000万円売上30億円規模なら、利益率1ポイントの重み
- AI・自然・有料の有効行動単価
- 候補化・正確性・根拠提示率
- 媒体費・採用費・依存度の変化
上場準備に必要なのは、説明できる情報と改善履歴
Vinculum株式会社は2〜3年での上場を視野に入れています。本運用は認知施策であると同時に、情報統制の仕組みです。
- 一貫した事実で会社を説明できる
- 接点ごとの有効行動を追える
- 公開・更新・承認・費用の履歴が残る
- AI出力を人が管理できる
どの費用で、何が変わったか。
導入すれば上場承認、という話ではありません。
相場価格の教科書。まず施策別の相場観
月額 10〜50万円
初期は診断設計・内部構築まで含む実装型の相場。本格運用は月60万円超も。
月額 10〜50万円超
理解(LLMO)と回答(GEO)はワンセット。本格支援の標準は月30万円前後。
月額 3〜60万円
幅が大きい。コストの主因は調査より制作・修正の量。
売上レンジ別・平均的な価格帯
| パターン | 売上レンジ | 想定像 | 初期構築(実装型) | 継続月額 |
|---|---|---|---|---|
| A | 〜10億円 | 〜100名・単一拠点 | 15〜40万円 | 月10〜25万円 |
| B | 10〜30億円 | 100〜500名・複数拠点 | 30〜60万円 | 月20〜40万円 |
| C ◀ 御社 | 30〜50億円 | 500名前後・上場準備 | 30〜80万円 | 月25〜50万円 |
| D | 100億円以上 | 大手・多ブランド | 80〜150万円 | 月50〜100万円 |
御社想定(パターンC)の施策別レンジ
| 施策 | 初期構築 | 初期の内容 | 継続月額 | 月額の内容 |
|---|---|---|---|---|
| SEO | 30〜80万円 | 診断設計・内部構築まで含む実装型 | 月30〜50万円 | 継続伴走・計測改善 |
| AIO | 30〜60万円 | 相談設計・KPI・優先度 | 月25〜40万円 | 継続伴走・運用設計 |
| LLMO・GEO | 40〜80万円 | 診断・構造・一次情報・回答導線の設計 | 月30〜50万円 | 根拠・更新・回答観測・改善 |
| 包括(3モジュール一体) | 重複領域を整理し包括見積り | 月50〜100万円(包括支援の相場) | ||
出典(2026年公開の料金調査): ミエルカ SEO費用相場/ミエルカ LLMO費用/メディアグロース LLMO/同 SEOコンサル/mediareach LLMO/GEO/AIO/AKARUMI/Web幹事
継続運用コース(御社向け・確定価格)
質問台帳の維持/月次KPIレポート/月1回レビュー会議/改善優先度の提案
エグゼクティブ 月10万円+四半期投資配分レポート/媒体比較ダッシュボード更新/経営会議同席/KPI再設計
週次AI回答観測(質問30本)/誤答アラート/月次レポート/修正の指摘リスト化(実装は月2件まで)
プロ 月10万円+修正実装 月6件(FAQ・構造化データ・表記揺れ)/人の採点による正確性スコア/上流施策(引用・言及獲得)の下書き
| セット | 構成 | 単純合算 | セット価格 |
|---|---|---|---|
| ライト | AIOスタンダード+LLMO・GEOスタンダード | 月10万円 | 月9万円 |
| スタンダード ◀ 推奨 | AIOスタンダード+LLMO・GEOプロ | 月15万円 | 月13万円 |
| フル | AIOエグゼクティブ+LLMO・GEOプロ | 月20万円 | 月18万円 |
最初の90日で、判断材料を完成させる
| 期間 | 動作 | 納品物 | ゲート |
|---|---|---|---|
| 0〜30日 | 測る(情報・回答・費用の棚卸し) | 質問セット/Entity台帳/回答初回記録/Lark Base | 採点ルール承認 |
| 31〜60日 | 整える(事実・FAQ・構造化) | 根拠URL・責任者/回答単位/公開パッケージ | 正確性の再採点 |
| 61〜90日 | 配分する(AI・自然・有料を比較) | 有効行動・費用・依存度/次四半期計画 | 続ける・広げる・見直す |
KPIは「出たか」でなく、正しく説明されたか
回答に候補として含まれた割合。質問セットが分母。
事実が正しい割合。人の採点ルールを固定。
公式根拠・更新日が回答に紐づいた割合。
公式クリック・問い合わせ・応募・面談。
納品するのはページではない。止まらない運用一式
相談クエリ・候補理由・KPI・判断基準。
Entity台帳・FAQ・根拠URL・承認履歴。
回答観測・差分検出・下書き・公開承認。
今入れるべきは、AI相談に備える永続運用
- SEO+AIO×LLMO・GEOを一つの商品として開始
- 会社情報・HP・SNS・Larkの棚卸し
- 初期30日を基準線取得期間として開始
- 公開・広告費・個人情報は人の承認を必須に
ONE SOLUTION:HP × SNS × AI相談 × Lark。